Обсуждение результатов 200 интервью на тему “Сегодняшние проблемы армяно-турецкого конфликта”
Читайте также на армянском и английском.

1. 61% респондентов в Армении против сближения с Турцией: социсследование, Regnum, 14.04.2009
2. Большинство армянских респондентов негативно оценивают возможность участия Турции в строительстве в Армении новой АЭС, Новости-Армения, 14.04.2009
3. “Футбольная дипломатия” армянских властей опасна для самой Армении , PanARMENIAN.Net, 14.04.2009
4. Между армянами и турками существует явление этнической несовместимости, считает армянский психолог, Arminfo, 14.04.2009
   В Ереване состоялась презентация результатов исследования 200 интервью на тему армяно-турецких отношений, Arminfo, 14.04.2009
   Доцент РАУ: Армянский вопрос будет актуален, пока жив хотя бы один армянин, Arminfo, 14.04.2009
5. Результаты опроса, проведенного стратегическим центром “Арарат” , Azg.am, 15.04.2009
6. Левон Ширинян: История учит тех, кто умеет извлекать из нее уроки , 7or.am, 15.04.2009
7. 61% РЕСПОНДЕНТОВ ПРОТИВ СБЛИЖЕНИЯ С ТУРЦИЕЙ , Azatamtutyun.am, 15.04.2009
8. НЕ ЗА СЧЕТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ , Марина Григорян, Голос Армении, 18.04.2009
9. Правда и только правда. Но не вся правда , А.ХАНБАБЯН, Новое Время, 16.04.2009
10. Ответ А. Месробяна А.Ханбабяну: Армянам надо быть уверенными в завтрашнем дне , А. Месробян, Analitika.at.ua, 18.04.2009

---

Regnum, 14.04.2009

61% респондентов в Армении против сближения с Турцией: социсследование

Центр стратегических исследований “Арарат” представил 14 апреля в Ереване результаты исследования, в рамках которого было проведено более 200 интервью на тему “Сегодняшние проблемы армяно-турецкого конфликта”. Как передает корреспондент Новости REGNUM, из 200 интервьюеров, в числе которых были не только граждане Армении, но и представители диаспоры, 22,5% – ученые и эксперты, 52,3% – представители гуманитарной и технической интеллигенции и общественные деятели, 7,5% – представители СМИ, 17,6% – студенты.

Представляя результаты исследования, директор центра “Арарат” Армен Айвазян отметил, что были выбраны три темы, на которые предлагалось ответить респондентам – “Отрицание Геноцида со стороны Турции и отсутствие противопоставления со стороны Армении”, “Турецко-азербайджанский союз и отношение Армении к данному союзу”, и “Согласие Армении на вовлечение турецких компаний в строительство новой Армянской АЭС”.

По результатам проведенного опроса, однозначно и без оговорок за нынешнюю политику сближения Армении с Турцией высказались 11% респондентов. 61% опрошенных выступили против нынешней политики Еревана на сближение с Турцией, 6,5% не дали конкретного ответа на вопрос, а 1,5% – “не знают” стоит ли сближаться с Анкарой, или нет. 20% респондентов выступили за установление отношений с Турцией, но с серьезными оговорками. Среди примеров оговорок в докладе, в частности, приводятся: “не забывая, с кем мы имеем дело”, “отвергнув предусловия Турции”, “не за счет национальных интересов и задач”, “если Турция примет наши предусловия”.

Предложение премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна в адрес Турции – принять участие в строительстве Армянской АЭС оценили отрицательно 81,5% респондентов. Положительно оценили инициативу всего 5% респондентов, 3,5% опрошенных оценили инициативу нейтрально, 2,5% оценили инициативу положительно, но с оговорками, 4% отметили, что не знают ответа на вопрос, а 5% не дали конкретного ответа. При этом 92% респондентов высказались “против” идеи продажи акций Армянской АЭС турецким компаниям, 4% высказались “за”, но с оговорками, однозначно за идею выразились 1,5%, 15% опрошенных не дал конкретного ответа на вопрос, а 1% опрошенных ответил “не знаю”.

Также 96% респондентов дали резко отрицательную оценку факту раздачи в турецких школах кинофильма, повествующего о якобы имевшем место истреблении турецкого народа армянами. В выводах по результатам исследования, в частности, говорится, что значительная часть общественности Армении и диаспоры, в том числе представители интеллигенции и научных кругов, недовольны политикой Армении в отношении Турции. Отрицательное отношение выражается, в частности, в том, что данным слоям общества непонятна логика внешней политики Армении, они не доверяют результативности политики Армении по установлению взаимоотношений с Турцией без предусловий.

Беспокоящими являются также те обстоятельства, что власти Армении не информируют общественность о сути проводимых переговоров, полностью игнорируют прошлое и нынешнее враждебное отношение Турции к Армении, оставляют безответными враждебные шаги Анкары по отношению к Армении, предлагая взамен турецким компаниям стать акционерами новой армянской АЭС. Сам Айвазян относительно участия турецкой стороны в капитале АЭС заявил, что согласен с точкой зрения респондентов о том, что подобная перспектива может привести к экономической и политической зависимости Армении от противника, искусственным техногенным катастрофам и другим отрицательным последствиям.

“Однако, думаю, что данное соглашение и ее защита представителями правительства Армении чреваты и более серьезными последствиями – подобные заявления уничтожают элементарную мыслительную способность и инстинктивные механизмы армянского народа по заботе о своей безопасности и самообороне. Когда не можешь увидеть явного врага, он может сделать с тобой все, что захочет, в данном случае – уничтожить. Именно в подобной атмосфере стал возможен Геноцид армян”, – отметил он. Айвазян в связи с этим напомнил также, что российскую компанию “Тройка Диалог” несколько лет назад не допустили к участию в одном из проектов в Турции, причем не стратегического значения из-за национальности одного из главнейших акционеров компании Рубена Варданяна.

---

Новости-Армения, 14.04.2009

Большинство армянских респондентов негативно оценивают возможность участия Турции в строительстве в Армении новой АЭС

ЕРЕВАН, Большинство армянских респондентов негативно оценивают возможность участия Турции в строительстве в Армении новой АЭС, сообщил директор Центра стратегических исследований «Арарат», доктор политических наук Армен Айвазян в ходе презентации результатов проводимых с 12 марта интервью на тему армяно-турецких отношений.
Из 200 опрошенных – 45 ученых и экспертов (22,5%), 104 общественных деятеля и представителя интеллигенции (52,3%), 15 представителей СМИ (7,5%), 35 студентов (17,6%). Из всех опрошенных 127 человек – из Еревана, 21 – из армянских областей, 52 – из армянской диаспоры. При этом, 129 человек из опрошенных – мужчины, 71 – женщины.
По словам Айвазяна, 81,5% опрошенных негативно оценили возможность участия турецкой стороны в строительстве новой АЭС и лишь 5% отозвались положительно.
При этом, по его словам, 3,5% опрошенных были нейтральны в своих оценках, 2,5% высказались положительно, но с определенными оговорками, 5% не дали ясного ответа, а 4% затруднились ответить.
Айвазян также сообщил, что по результатам исследования 1,5% опрошенных согласны с идеей о продаже акций новой АЭС турецким компаниям, 92% – не согласны, 4% высказались за эту идею, но с определенными оговорками, 1% опрошенных затруднился ответить, 1,5% не дали ясного ответа.
Армения планирует построить новый блок АЭС мощностью примерно в 1000 МВт, и по данным Минэнерго республики, данный проект может обойтись приблизительно в $5 млрд. С целью привлечения зарубежного капитала на реализацию проекта парламент Армении в 2006 году законодательно отменил госмонополию на право владения новыми атомными блоками.

---

“Футбольная дипломатия” армянских властей опасна для самой Армении
14.04.2009 17:22 GMT+04:00
/PanARMENIAN.Net/ Власти Армении совершают грубые ошибки во внешней политике, в частности, в процессе налаживания армяно-турецких отношений. Эти ошибки могут иметь разрушительные последствия для Армении. Об этом в Ереване в ходе обсуждения “Сегодняшние проблемы армяно-турецкого конфликта” заявил руководитель стратегического центра “Арарат” Армен Айвазян. “Официальный Ереван не воспринимает Турцию как вражескую страну, стратегической целью которой является уничтожение Армении. Мы не раз заявляли о том, что “футбольная дипломатия” армянских властей опасна для самой Армении, но наши заявления так и не получают должного внимания”,- заявил армянский эксперт, добавив, что пришло время для того, чтобы руководство страны учитывало мнение представителей армянской интеллигенции. По словам Армена Айвазяна, официальный Ереван должен пересмотреть свою позицию по отношению Анкары, которая продолжает предъявлять Армении ряд предусловий.

“Нас также интересует, почему власти Армении скрывают от общественности подробности переговоров с Турцией. Почему мы узнаем подробности этих переговоров из турецкой или европейской прессы?”, – подчеркнул эксперт. По его словам, немедленная нормализация армяно-турецких отношений сегодня нереальна и попытки это сделать могут навредить самой Армении.

---

2009-04-14 15:03:00 Между армянами и турками существует явление этнической несовместимости, считает армянский психолог

АрмИнфо. Между армянами и турками существует явление этнической несовместимости. Об этом сегодня на презентации результатов 200 интервью на тему армяно-турецких отношений заявил председатель <Центра психологических исследований> Альберт Налчаджян. Рассматривая вопрос армяно-турецких переговоров по открытию границы, психолог отметил, что в современной этнопсихологии есть так называемое явление этнической несовместимости между нациями. В этом плане, по словам психолога, наши политики не уделяют должного внимания ряду обстоятельств, в частности, этнополитическим целям турецкого этноса, чрезвычайной агрессивности турецкой нации.

<Мы постоянно забываем, что турки являются хитрыми, наглыми, агрессивными. В их отношениях к армянам всегда есть определенные подоплеки. Здесь также нужно задаваться вопросом – мы, армяне, знаем ли себя достаточно? Сможем ли мы не подвергнуться влиянию со стороны турок, во всех отношениях. Я сомневаюсь, что армяне смогут быть такими же дипломатичными, как турки>, – отметил Налчаджян. По мнению психолога, не нужно углублять отношения с той нацией, которая приписывает себе особую историческую миссию. Последний факт, согласно Налчаджяну, свидетельствует о преступности нации.

2009-04-14 14:27:00 В Ереване состоялась презентация результатов исследования 200 интервью на тему армяно-турецких отношений

АрмИнфо. Сегодня в Ереване состоялась презентация результатов исследования 200 интервью на тему <Сегодняшние проблемы армяно-турецкого конфликта>. Серию интервью провел Центр стратегических исследований <Арарат>.

Интервью затрагивали 3 темы: политика Турции в вопросе Геноцида армян, позиция Турции в вопросе нагорно-карабахского конфликта и приглашение, сделанное правительством РА Турции, принять участие в строительстве нового энергоблока Армянской АЭС. Среди респондентов были научные и общественные деятели, журналисты, студенты как из Армении, так и из Диаспоры.
На вопрос, как респонденты относятся к демонстрации среди школьников Турции фильма, где якобы армяне резали турок, 96 % опрошенных дали резкую оценку подобным действиям, охарактеризовав их как враждебные и расистские. Согласно результатам интервью, 61 % респондентов выразились против нынешней политики властей РА по сближению с Турцией, остальные высказались либо за нормализацию отношений, либо затруднились ответить. Среди опрошенных 81,5 % высказались против предложения правительства Армении, сделанном Турции, принять участие в строительстве нового энергоблока Армянской АЭС. Некоторые респонденты даже назвали этот шаг либо непреднамеренной глупостью, либо преднамеренным преступлением, другие приписали это предложение <сильному чувству юмора> премьер- министра РА.

<Я считаю, что наши власти не рассматривают Турцию как враждебную страну, стратегической целью которой является уничтожение нашего государства. Руководство Армении поставило знак равенства между Турцией и Европой. Но этот оптимизм ничем не обоснован>, – отметил директор Центра стратегических исследований, доктор политических наук Армен Айвазян.

2009-04-14 13:45:00 Доцент РАУ: Армянский вопрос будет актуален, пока жив хотя бы один армянин

АрмИнфо. Пока жив хотя бы один армянин, Армянский вопрос актуален. Об этом сегодня на презентации результатов исследования 200 интервью на тему армяно-турецких отношений заявил эксперт по управлению, кандидат технических наук, доцент РАУ Арутюн Месропян. По его словам, в последнее время, на фоне армяно-турецких переговоров почти не упоминается Армянский вопрос, что является серьезным просчетом.

По мнению Месропяна, любое политическое решение, связанное с Турцией и Азербайджаном, должно быть принято, исходя из следующих факторов: историко-политический, фактор национальной безопасности и Армянский вопрос. <Если сегодня мы будем проводить неразумную политику в отношении Турции, которую мы и проводим, завтра мы будем нуждаться в строительстве запасного монумента, так скажем, Цицернакаберда – 2>, – сказал Месропян, намекая на то, что турки сегодня так же опасны, как и 100 лет назад. По его словам, вопрос открытия армяно-турецкой границы не рассмотрен с точки зрения экономической безопасности нашей страны.

---

Azg.am, 15.04.2009

Результаты опроса, проведенного стратегическим центром “Арарат”
Начиная с 12 марта, стратегический центр «Арарат» провел ряд интервью относительно последних межгосударственных развитий Армения-Турция. В повестку были включены три вопроса: политика Турции в вопросе Геноцида армян, позиция Турции в Карабахской проблеме, приглашение правительства Армении, адресованное Турции – принять участие в строительстве новой армянской атомной станции.

«Создалось впечатление, что власти Армении в своей внешней политике допускают грубые «арифметические» ошибки, которые могут иметь пагубные последствия. Поборником ошибочного направления в политике являются также парламентская и внепарламентская оппозиция», – замечает руководитель стратегического центра «Арарат» Армен Айвазян.

Айвазян критикует то, что власти РА с необоснованным оптимизмом воспринимают Турцию как нормальное соседнее государство. Докладчик Отрицательно относится также к деятельности армянского телевидения. «В телеэфире царит потеря памяти – амнезия. Предан забвению весь исторический опыт армяно-турецких отношений, игнорируются предпринимаемые против Армении враждебные действия Турции».

Желая проверить, совпадает ли их беспокойство с беспокойством и мнением части общества – ученых, экспертов, интеллигенции и студенчества, Центр составил опросник. В течение последнего месяца на вопросы теста ответили ученые, эксперты, члены-корреспонденты НАН РА, доктора и кандидаты наук.

Армен Айвазян отметил, что тест был направлен всем парламентским фракциям, в МИД РА, а также в офис секретаря Совета безопасности при президенте РА. Однако ни одна из инстанций ответа не представила. «Подобное молчание политического поля нас совершенно не удивляет. Оно еще раз подтверждает, что политические партии избегают говорить о своей позиции об имеющем для армянской нации и государства судьбоносное значение армяно-турецком противоборстве. Они избегают защиты интересов армянского народа. Следовательно, политическое поле и партии пока не состоялись», – сказал Айвазян.

Вчера в гостинице «Конгресс» Армен Айвазян представил результаты 200 интервью по теме «Сегодняшние проблемы армяно-турецкого противоборства».

С декабря 2007 года министерство образования Турции в школах демонстрировало фильм, в котором представлено, как армяне якобы убивают турок. Видеофильм смотрели около 12 миллионов школьников. Школам было роздано 600000 дисков. На вопрос Центра, как это оценивается, 96 процентов респондентов дали отрицательную оценку подобному шагу правительства Турции, квалифицировав его как враждебный, расистский, антиармянский.

Коснувшись заявления, сделанного премьер-министром Турции Эрдоганом 19 февраля о том, что позиция и политика Турции и Азербайджана в вопросе Карабахской проблемы полностью совпадают, Центр задает вопрос: «Должна ли РА после этого заявления продолжать проводимую ныне политику на сближение с Турцией?». 61 процент опрошенных были против политики сближения РА с Турцией.

Что касается приглашения, направленного премьер-министром Тиграном Саргсяном Турции – принять участие в строительстве новой армянской атомной станции, то подавляющее большинство участников опроса – 81 процент – дали отрицательную оценку этой инициативе правительства РА.

Представляя результаты опросов, Армен Айвазян сделал вывод, что внушительная часть жителей Армении и диаспоры недовольна политикой, проводимой в настоящее время властями РА по отношению к Турции.

«Такое развитие внешней политики РА, кроме неизбежных неудач на международной арене, может привести к новому расколу в армянском обществе, и не только из-за социально-экономических проблем, но и необоснованно «дружеского» отношения к внешнему врагу, и равноценно – враждебно поляризованной установки», – заключил г-н Айвазян, добавив, что такой раскол может иметь трагические последствия.

Асмик Арутюнян

---

7or.am, 15.04.2009
Левон Ширинян: История учит тех, кто умеет извлекать из нее уроки
Analitika.at.ua. Доктор политических наук Левон Ширинян во время обсуждений на тему «Сегодняшние проблемы армяно-турецкого противостояния» в отеле «Конгресс» сказал, что сегодняшние политологи, не проводя каких-либо исследований, делают громогласные заявления об армяно-турецких отношениях.

-Турция наших дней, которая построена на пепелищах Армении, «вестернизированная» и стряхнувшая с себя большевизм, продолжает непоколебимо реализовывать стратегическую доктрину кемализма, – сказал Л.Ширинян, добавив, что история учит тех, кто умеет извлекать из нее уроки. – Как видно, наши политические деятели не извлекли из нее уроков.

---

Azatamtutyun.am, 15.04.2009
61% РЕСПОНДЕНТОВ ПРОТИВ СБЛИЖЕНИЯ С ТУРЦИЕЙ
Центр стратегических исследований «Арарат» представил результаты исследования, в рамках которого было проведено более 200 интервью на тему «Сегодняшние проблемы армяно-турецкого конфликта». Из 200 участников исследования однозначно и без оговорок за нынешнюю политику сближения Армении с Турцией высказались 11% респондентов. 61% опрошенных выступили против нынешней политики Еревана на сближение с Турцией, 6,5% не дали конкретного ответа на вопрос, а 1,5% – «не знают», стоит ли сближаться с Анкарой, или нет. 20% респондентов выступили за установление отношений с Турцией, но с серьезными оговорками.

---

Голос Армении, 18 April 2009
“НЕ ЗА СЧЕТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ”
Автор Марина ГРИГОРЯН

Страсти вокруг возможности деблокады Армении и открытия армяно-турецкой границы накаляются – высказаны, кажется, уже все позиции и рассмотрены все варианты. Однако редко в каких суждениях затрагивается общественный интерес и общественная позиция – политические аспекты в весьма существенной степени превалируют, не давая возможности увидеть хотя и лежащий на поверхности, но несколько прикрытый и придавленный политическими аргументами огромный пласт иных, не менее значимых проблем. Даже экономический фактор, который играет – или пробует играть – решающую роль, все же фигурирует не столь явно, как политический.

На этом фоне на днях появились сообщения о проведенных с обеих сторон социологических опросах относительно возможности открытия границы. В Турции их провела Народно-республиканская партия (НРП), член которой, депутат парламента Онур ОЙМЕН заявил агентству Trend News, что “94% опрошенных высказались против открытия границы с Арменией”. Каких-либо подробностей о методологии и количестве респондентов не сообщается: ясно, что опрос был проведен на любительском уровне. Тем не менее можно с оговорками принять, что настроения турецкой общественности в определенной мере в результатах отражены.

В Армении о проведении социологического опроса заявил руководитель исследовательского центра “Арарат” Армен АЙВАЗЯН. На тему “Сегодняшние проблемы армяно-турецкого конфликта” опрошены более 200 человек как в Армении (74%), так и в Диаспоре (26%). Как сообщает официальный сайт организации, 22,5% респондентов составили ученые и эксперты, 52,3% – представители гуманитарной и технической интеллигенции и общественные деятели, 7,5% – представители СМИ, 17,6% – студенты. Опрошенным предлагалось высказаться на три темы: политика Турции в вопросе Геноцида армян, позиция Турции в вопросе нагорно-карабахского конфликта и приглашение правительства РА Турции принять участие в строительстве новой Армянской атомной станции.

По словам доктора Айвазяна, однозначно и без оговорок за нынешнюю политику сближения Армении с Турцией высказались всего 11% респондентов. 61% опрошенных выступил против нынешней политики Еревана на сближение с Турцией, 6,5% не дали конкретного ответа, а 1,5% ответили, что “не знают”, стоит ли сближаться с Анкарой. 20% респондентов выступили за установление отношений с Турцией, но с серьезными оговорками. Эти оговорки стоят того, чтобы привести их: “не забывая, с кем мы имеем дело”, “отвергнув предусловия Турции”, “не за счет национальных интересов и задач”, “если Турция примет наши предусловия”. “Исходя из результатов опроса, можно сказать, что в основном как в Армении, так и в Диаспоре недовольны нынешней политикой Армении в отношении Турции”, – заявил Айвазян.

Действительно, при всей условности итогов опроса нельзя не констатировать одно: в армянском обществе существуют весьма серьезные сомнения по поводу открытия границы, причем, заметим, без упоминания каких-либо сроков. Однако существующее недовольство проводимой в этом вопросе политикой властей РА вызвано, на наш взгляд, не столько самой сутью вопроса – нормализацией отношений с Турцией, а тем, как именно идет этот процесс. Чего стоят появляющиеся время от времени и сильно смахивающие на провокационные сообщения о тайных переговорах между армянскими и турецкими представителями, о содержании которых обществу ровным счетом ничего не известно. При том низком уровне доверия к властным институтам, которое сложилось в Армении за последние полтора десятка лет, один только фактор секретности переговоров не с каким-либо другим государством, а именно с Турцией не может не вызывать крайней озабоченности армянского общества.

Вместе с тем существует еще целый ряд жизненно важных факторов, которые сводят на нет все попытки трезвого и прагматичного подхода, что, несомненно, тоже отразилось в результатах опроса. Эти связанные с карабахским вопросом и блокадой, а также с внутренней ситуацией в Турции факторы настолько широко известны, что не имеет смысла вновь повторять их. Причем все попытки Анкары сделать хорошую мину при плохой игре оказываются тщетными – настолько откровенны цели и политика этой страны в отношении армян и Армении. И если международное сообщество готово поверить любой, даже неприкрытой турецкой лжи, поскольку слышит только то, что желает слышать, то мы, армяне, просто обязаны перед своей историей доверять по крайней мере инстинкту самосохранения, если уж все остальные доводы оказываются бессильными перед соблазном прорубить окно во внешний мир. Нельзя не согласиться с Арменом Айвазяном в том, что в данном вопросе власти обязаны считаться с общественным мнением. И в первую очередь потому, что речь идет не об интересах группы бизнесменов, озабоченных собственными экономическими выгодами, а без преувеличения – о проблеме национальной безопасности.

Характерно в этом контексте, что турецкий депутат Яшар Якыш, по сообщению азербайджанских СМИ, на днях заявил о том, что, дескать, у Турции нет проблем с армянским народом, вся проблема в армянской Диаспоре. Попытки противопоставить интересы двух частей армянского народа не перестают числиться в передовом арсенале турецкой пропаганды, но речь сейчас не об этом. И даже не о том, что яростный протест против открытия границы в самой Турции, о чем многократно сообщалось в СМИ этой страны, уже свидетельствует о наличии внутренних многочисленных и весьма серьезных проблем с армянским народом, какую бы розовую ситуацию ни пытались нарисовать турки мировому сообществу.

Речь о том, что у Турции в реальности существует множество проблем с армянским народом – и Армении, и Арцаха, и Диаспоры. Это многогранная и многосторонняя проблема чудовищного преступления, совершенного против предков тех, кто сегодня живет и в Армении, и в Арцахе, и в Диаспоре. И пусть в Турции не тешат себя мыслью, что потомки погибших и выживших в начале века живут только за пределами Армении и Арцаха, а уж тем более, что жители Армении более склонны к установлению отношений с турками, нежели “непримиримый” Спюрк.

Возможно, дело обстоит как раз наоборот: мы, кто живет сегодня на клочке оставшейся свободной Родины, куда более серьезно подходим к этому вопросу, поскольку именно над нами постоянно висит опасность повторения истории. Поэтому вопрос признания Геноцида и мировым сообществом, и самой Турцией для нас не столько вопрос принципа, политики и даже памяти: это – вопрос продолжения существования армянского этноса на армянской территории и в армянском государстве. А политика отрицания, от которой Турция очевидно не собирается отступать, – самая большая угроза этому существованию.

---

Новое Время, 16.04.2009
Армен ХАНБАБЯН

Правда и только правда. Но не вся правда
Общественность оценивает новые тенденции с позиций застарелых представлений

Впечатление, будто вопрос о возможной нормализации армяно-турецких отношений является предметом разнообразных коллизий и столкновения мнений лишь в Азербайджане и в Турции, а в Армении по этому поводу существует общественный консенсус, видимо, не вполне соответствует действительности. Во всяком случае социологический опрос, проведенный центром стратегических исследований “Арарат”, свидетельствует об обратном. И хотя в числе 200 респондентов не только граждане нашей страны, но и представители диаспоры (которые известны своим негативизмом в отношении сближения двух соседних народов), полученные данные заставляют о многом задуматься.

Представляя итоги исследования, директор центра “Арарат” Армен Айвазян сообщил, что были выбраны три темы, на которые предлагалось ответить респондентам: “Отрицание геноцида Турцией и отсутствие противопоставления со стороны Армении”; “Турецко-азербайджанский союз и отношение Армении к данному союзу”; “Согласие Армении на вовлечение турецких компаний в строительство новой Армянской АЭС”. Как видим, сам выбор вопросов нельзя считать свободным от определенной тенденции. В то же время общеизвестно, что такая тенденциозность характерна для большинства социологических исследований. Ибо в самом вопросе уже косвенным образом заложен желаемый заказчиками опроса ответ.
Итак, “Арарат” утверждает, что однозначно и без оговорок за нынешнюю политику сближения Армении с Турцией высказались 11 процентов респондентов, в то время как почти две трети (61%) выступили против такой политики. Каждый пятый — за установление отношений с Турцией, но с серьезными оговорками. В качестве оговорок в докладе, в частности, приводится: “не забывая, с кем мы имеем дело”, “отвергнув предусловия Турции”, “не за счет национальных интересов и задач”, “если Турция примет наши предусловия”. Разумеется, “предложение премьер-министра Тиграна Саркисяна Турции” принять участие в строительстве Армянской АЭС оценили отрицательно более 80 процентов опрошенных, а одобрили — лишь 5 процентов. Здесь заметим, что, как уже неоднократно объяснялось в том числе и самим премьером, никакого такого предложения он Анкаре не делал, речь шла лишь о возможном участии турецких инвесторов в частичном финансировании строительства новой атомной станции.
В выводах говорится, что значительная часть общественности Армении и диаспоры недовольна политикой Армении в отношении Турции. Отрицательное отношение выражается, в частности, в том, что данным слоям общества непонятна логика внешней политики Армении, они не доверяют результативности политики Армении по установлению взаимоотношений с Турцией без предусловий. Беспокоит людей и то, что власти не информируют общественность о сути проводимых переговоров, полностью игнорируют прошлое и нынешнее враждебное отношение Турции к Армении, оставляют безответными враждебные шаги Анкары по отношению к Армении. И так далее, и тому подобное. Можно было бы не долго думая объявить этот соцопрос и его выводы совершенно тенденциозными, не имеющими никакой научной ценности, бросающими густую тень на героические усилия руководства страны по решению застарелых проблем с соседями, льющими воду на мельницу “известных сил”… И все это было бы правдой. Потому что и воду льют, и тень бросают. Но д ело в том, что это еще не вся правда. А вся правда состоит в том, что у нас и впрямь люди не имеют никакой возможности взглянуть на события и процессы под углом зрения, отличным от традиционно сложившегося в течение многих десятилетий. Никто не удосуживается предметно разъяснить, в чем суть новой политики, почему она нам необходима. В лучшем случае звучат утверждения (безусловно, вполне правильные и справедливые) о значительном экономическом эффекте от открытия границ, о том, что в двадцать первом веке закрытые рубежи — нонсенс. Такого рода аргументация понятна и близка лишь тем, кто и без того ничего против сближения с Турцией не имеет. А те, кто имеет, не представляют, что могут быть и другие подходы. Им никогда никто об этом не говорил. А пора бы. Но для этого необходимо перестать настойчиво культивировать образ врага, чем официальная пропаганда занимается с таким увлечением, словно ничего вокруг не происходит. То ли по инерции занимается, то ли потому, что иных указаний не поступало. Поэтому так называемый рядовой гражданин вполне резонно приходит к выводу, что ну ее к Аллаху, эту Турцию! Враг — он враг и есть, жестокий и коварный, зачем с ним дружить? В такой психологической атмосфере внешнеполитические новации руководства страны широкой общественной поддержки не удостоятся. Думается, что необходимо несколько скорректировать сложившиеся в сознании социума приоритеты. Но, разумеется, не в том смысле, что вот, была Турция нашим супостатом, а теперь — самый лучший друг и верный брат. Нет, конечно, тем более что это вовсе не так. Просто граждане небольшой, но суверенной страны должны понимать — помимо сильной армии и наличия могучих союзников национальная безопасность обеспечивается не в последнюю очередь нормальными взаимоотношениями с соседями. И конкретно в нашем случае нормализация взаимоотношений с Анкарой, юридическое оформление существующей границы будет означать, что риск подвергнуться нашествию со стороны западных рубежей уменьшится во много раз. Исчезнет опасность, в ощущении которой выросло не одно поколение армян. И уже одно это полностью оправдывает предпринимаемые ныне усилия.

---

Analitika.at.ua, 18.04.2009

Армянам надо быть уверенными в завтрашнем дне

До последнего времени казалось, что это практически невозможно

В самом деле, если мало-мальски ознакомиться с армянской историей, то согласно формальной логике это невыполнимо. Ведь кто только не топтал нашу территорию, начиная с древнейших времен. Даже турки. Правда, не те турки, что живут в современной Турции. Это другие турки, – цивилизованные, европеизированные, я бы даже сказал – самые человеколюбивые.

Однако не все разделяют эту точку зрения относительно современной Турции, хотя и предлагают эффективные механизмы международного права. Вот что пишет г-н А. Ханбабян в своей статье “Правда и только правда. Но не вся правда” (газета “Новое время” от 15 апреля 2009г.) o не понравившихся ему результатах недавнего опроса ЦСИ “Арарат” на тему армяно-турецкого противостояния. Цитирую дословно: “…в нашем случае нормализация взаимоотношений с Анкарой, юридическое оформление существующей границы будет означать, что риск подвергнуться нашествию со стороны западных рубежей уменьшится во много раз”. Просто, как рабоче-крестьянская газета “Гудок”.

Прежде чем пояснить гениальную простоту сути предложения г-на А.Ханбабяна, позволю себе сделать одно дружеское замечание. Недопустимо, с одной стороны, говорить о юридическом документе, а с другой, – употреблять такой средневековый термин, как “нашествие”. Как будто речь идет о кочевых племенах, а не о современной цивилизованной и европеизированной Турции. Это есть “застарелые представления”, согласно теории самого же г-на А.Ханбабяна. Надо быть толерантными. А то глядишь, запишут в националисты, или, чего хуже, – в расисты. Ведь в том же номере газеты “Новое время” и на той же странице приводится очень удачный пример толерантности в заметке “Турецких журналистов задержали, накормили и отпустили”, где описывается, как гостеприимно отнеслись армяно-российские погранвойска к нарушителям государственной границы Республики Армения. Так что, хотите приятно провести вечер, – не надо искать дорогие рестораны и, тем более, сомнительные забегаловки, а милости просим на армяно-турецкую границу. И безопасно, и, что самое главное, – бесплатно.

Вернемся к гениальной простоте предложения г-на А.Ханбабяна. Гениальная суть заключается в том, что наконец найдено универсальное средство против войн во всем мире – “юридическое оформление существующих границ” между всеми странами нашей многострадальной планеты. Представляете, что будет, если данный подход будет принят на Генеральной Ассамблеи ООН. Представим, что глава какой-то нецивилизованной и неевропизированной страны хочет напасть на соседнее государство. Не тут-то было. Министр юстиции данной страны показывает своему патрону Договор о “юридическом оформлении существующих границ” и тому ничего не остается делать, как отказаться от своего противоправного намерения.

Кроме того, тысячу раз прав г-н А.Ханбабян, когда пишет “о значительном экономическом эффекте от открытия границ”. По всей видимости у г-на А.Ханбабяна есть доступ к совершенно секретному официальному документу, где дотошно просчитан не только “значительный экономический эффект”, но и четко доказано, что в природе не существует проблемы национальной безопасности, тем более экономической.

С целью участия в деле построения светлого будущего, предлагаю юридически расширить гениальный подход г-на А.Ханбабяна и предложить всему населению Земли подписать Договор о “юридическом оформлении существующих прав собственности”. Представляете, какой всемирный эффект это даст! После подписания этого документа, любой вор или кидала тысячу раз подумает, прежде чем позарится на чужую собственность. Естественно, что уйдут в прошлое разные там мировые кризисы. Ведь “ноу-хау” г-на А.Ханбабяна можно использовать во всех проблемных областях жизнедеятельности человечества и больше никогда ему не придется взывать к Аллаху от безысходности.

Глядишь, и наступит эра “уверенности в завтрашнем дне”. Даже для армян.

А. Месробян,
эксперт по управлению
Материал предоставлен ЦСИ “Арарат”

Comments RSS