1. Թույլատրելի՞ է արդյոք Հայաստանում ցեղասպանությունը ժխտող գրականություն հրատարակելը, Armar.am, Գոհար Փիլթոյան, 19.02.2010
2. Հերքել, թե չհերքել Հայոց ցեղասպանության եղելությունը վիճարկող հրապարակումը, Hetq.am, Սառա Պետրոսյան, 19.02.2010
3. «Արարատը» հասել է վերաքննիչ դատարան, Yerkir.am, Կարինե Մանգասարյան, 19.02.2010
4. Вердикт прозвучит 5 марта, Golos.am, Александр Товмасян, 20.02.2010
5. Վերաքննիչ դատարանը «Արարատ» կենտրոնն ընդդեմ «Կովկասի ինստիտուտ» հիմնադրամի գործով որոշումը կհրապարակի մարտի 5-ին, Noyan-tapan.am, 19.02.2010
6. Վերաքննիչ դատարանի նիստի ամբողջական ձայնագրությունը, Ardarutyun.org, 19.02.2010

Continue Reading »

Download the Word file – Read in Armenian and Russian

Lusine Sahakyan, PH.D., Yerevan State University

ABSTRACT

Toponyms represent persistent linguistic facts, which have major historical and political significance. The rulers of the Ottoman Empire and the Republic of Turkey realized the strategic importance of the toponyms and carried out consistent policies towards their distortion and appropriation. Aiming to assimilate the toponyms of the newly conquered territories, the Ottoman authorities translated them into Turkish from their original languages or transformed the local dialectal place-names by the principle of contamination to make them sound like Turkish word-forms. Other methods of appropriation included the etymological misinterpretation and renaming and displacing the former toponyms altogether. The focus of the present article is the place-name transformation policies of the Ottoman Empire and its successor, the Republic of Turkey. The decree by the Minister of War Enver Pasha issued on January 5, 1916 with the orders to totally change the “non-Muslim” place-names is for the first time presented in English, Armenian and Russian translations. The article also deals with the artificially created term of “Eastern Anatolia” as a substitute for Western Armenia, the political objectives of the pro-Turkish circles as well as the consequences of putting the mentioned ersatz term into circulation.

Continue Reading »

Источник: Голос Армении, 28.01.2010

Собственно, этот материал даже не об ученом с мировым именем, заведующим отделом Института этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая, члене-корреспонденте Российской Академии наук Сергее Арутюнове. Скорее – об отношении так называемой интеллектуальной прослойки современного армянского общества к знаменитому соотечественнику: его любят и лелеют, его превозносят, им восхищаются, ему признательны, ему благодарны, не перечат, ему предоставляют эфир…

Спрашивается, чем он заслужил подобное к себе отношение? Уж не тем ли, что на днях в эфире армянского телевидения вновь муссировал свои излюбленные темы про “турецко-армянский геноцид” и “так называемый геноцид”? Или дело здесь в нашем раболепском восхвалении каждого соотечественника, добившегося международного признания?

Continue Reading »

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ

ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔԱՂԱՔԱՑԻԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ

ՈՐՈՇՈՒՄ

ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ԸՆԴՈՒՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

21 հունվարի, 2010թ. ք. Երևան

Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանը (այսուհետ՝ Վերաքննիչ դատարան),

նախագահությամբ Ա. ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ

մասնակցությամբ դատավորներ Ն. ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ

Ն. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ

քննարկելով թիվ ԵԿԴ-2246/02/09 քաղաքացիական գործով՝ ըստ հայցի «Արարատ» ռազմավարագիտական կենտրոն հասարակական կազմակերպության ընդդեմ «Կովկասի ինստիտուտ» հիմնադրամի՝ 2008 թվականին «Կովկասի ինստիտուտ» հիմնադրամի հրատարակած «Կովկասյան հարևանություն. Թուրքիան և Հարավային Կովկասը» գրքում հայոց ցեղասպանության եղելությունը վիճարկող հրապարակման հերքումը պատասխանողին պարտավորեցնելու, ցեղասպանություն բառի չակերտավոր կիրառումն արգելելու և բարոյական վնասը հատուցելու պահանջի մասին, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի (այսուհետ՝ նաև Դատարան) 04.12.2009 թվականի վճռի դեմ «Արարատ» ռազմավարագիտական կենտրոն հասարակական կազմակերպության կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, պարզեց.

Continue Reading »