Анализ военных аспектов операции израильской армии “Литой свинец”

Армен Арутюнян
Эксперт Центра стратегических исследований “Арарат”
23 Октябрь, 2009 г.

27 декабря 2008 г. израильская армия начала осуществление в секторе Газа крупномасштабной военной операции “Литой свинец”. Операция продлилась 22 дня и завершилась 18 января 2009 г. В ходе конфликта было убито более 1300 палестинцев ¹ и 13 израильтян, включая 10 военнослужащих. По данным ООН, в секторе Газа было разрушено около 4 тысяч домов, а без крова остались более 50 тыс. жителей ² .

Как известно, сектор Газа был оккупирован Израилем в результате 6-дневной войны 1967 г. С 1994 г. сектор перешел под управление Палестинской Национальной Администрации. В 2005 году, в рамках плана одностороннего размежевания, Израиль ликвидировал в секторе Газа все еврейские поселения и вывел оттуда свои войска. В июне 2007 г., в результате конфронтации между палестинскими политическими силами, власть в секторе захватило палестинское движение ХАМАС (Исламское движение сопротивления), которое с 1987 года ведет борьбу против израильской оккупации палестинских территорий. В сентябре 2007г. Израиль объявил сектор Газа «враждебным образованием» и свел к минимуму поставки туда электроэнергии, топлива, продовольствия и медикаментов. ХАМАС ответил учащением обстрелов территории Израиля. В июле 2008 г. между Израилем и ХАМАС было заключено полугодовое перемирие, нарушаемое обеими сторонами. После истечения срока перемирия ХАМАС отказался его продлить, обвинив Израиль в невыполнение условий перемирия, и усилил обстрел территории Израиля.
Руководство Израиля решилось на проведение в секторе Газа масштабной военной операции, хотя это и было чревато серьезными внешнеполитическими рисками. Основные доводы руководства Израиля заключались в неуклонно возрастающем военном потенциале ХАМАС и усилившихся ракетных обстрелах.

После прихода к власти ХАМАС начал активно осуществлять комплекс мероприятий, направленных на усиление своей военной мощи и создание боеспособных партизанских формирований по типу тех, что создала ливанская “Хезболла” ³ . Сотни палестинских бойцов прошли обучение в Иране и Сирии, где они изучали тактику ведения боя, подрывное дело, снайперское дело, а также возможности модернизации производимых палестинцами ракет ⁴ . ХАМАС стал создавать на территории сектора систему обороны, осознавая неизбежность вооруженного конфликта с Израилем. На территории населенных пунктов строились укрепрайоны, включающие в себя подземные бункеры, огневые позиции, склады вооружений и боеприпасов, подземные позиции для запуска ракет, а также подземные коммуникации. Кроме того, производилось противотанковое и противопехотное минирование на вероятных направлениях вторжения израильских войск.

Территория Израиля стала обстреливаться из сектора Газы начиная с 2001 года. Радиус действия производимых в Газе самодельных ракет был постепенно значительно увеличен. Так, если первая ракета “Кассам” выпущенная боевиками ХАМАС в октябре 2001 года имела радиус действия всего 3 км., то испытанные в январе 2008 года ракеты “Кассам-4” и “Аль-Кудс-101” обладали уже дальностью полета в 16 км. Радиус поражения при разрыве ракеты типа “Кассам” составляет около 5 метров. Кроме того, по данным израильской разведки, у палестинских организаций появились ракетные средства для ударов по целям на расстоянии до 40 км от сектора Газа ⁵ , что позволяло им обстреливать израильские населенные пункты, где проживало более 800,000 человек.

Всего с 2001 года по 27 декабря 2008 г. из сектора Газы по израильской территории было выпущено около 3785 ракет, что привело к гибели 17 и ранению 359 израильтян ⁶ .

Подготовка к операции

После неудачной для Израиля Второй Ливанской войны 2006 г. были созданы несколько гражданских и военных коммисий, которые тщательно проанализировали обнаруженные во время войны недостатки. На основе их рекоммендаций, всего за 16 месяцев, были осуществлены серьезные меры по повышению боеспособности израильских войск. В частности, большинство регулярных пехотных и танковых бригад, а также часть резервных бригад провели бригадные учения. Были проведены также более крупные общевойсковые учения.
Подготовка войск непосредственно к проведению операции в секторе Газа проходила по утвержденному плану в течении 1,5 лет. На военной базе в пустыне Негев были построены макеты основных населенных пунктов сектора Газы, расположенных в зоне предполагаемых боевых действий, где регулярные и резервные части, которые должны были быть задействованы в проведении операции, провели большое количество учений по конкретному плану операции.
В отличие от Второй Ливанской войны, на этот раз руководство Израиля, приняв решение о проведении операции, четко сформулировало основные цели – уничтожение военной инфраструктуры ХАМАС и предотвращение ракетных обстрелов территории Израиля.

Стратегия и тактика израильской армии

После Второй Ливанской войны в Израиле была разработана концепция будущей войны с организацией “Хезболла”. Так как ХАМАС использовал успешный опыт “Хезболлы” для организации системы обороны, то командование израильской армии решило применить разработанную против “Хезболлы” концепцию боевых действий для проведения операции в секторе Газа.
В основе концепции лежат два принципа:

• Рассматривание застроенной населенной местности, превращенной противником в укрепленный район, в качестве военного обьекта

Для нанесения военному потенциалу противника максимального урона, приоритетным было признано уничтожение его военной инфраструктуры, в том числе и расположенной в населенных пунктах, вместо попыток ликвидации мобильных ракетных установок.

• Максимально возможное использование превосходства в огневой мощи регулярной армии над иррегулярными формированиями

С целью лишения противника преимуществ ведения боевых действий в застроенной местности и уменьшения потерь среди своего личного состава, было решено в населенных пунктах, помимо использования вертолетов и самолетов, более интенсивно применять средства огневого поражения сухопутных войск (артиллерию и танки).

Стратегия и тактика ХАМАС

ХАМАС рассчитывал в случае военного вторжения израильской армии в сектор Газа применить стратегию ассиметричных действий, успешно апробированную “Хезболлой” во время Второй Ливанской войны. Ее суть заключалась в следующем: избегая боевых столкновений с противником на открытой местности, попытаться нанести ему урон в застроенной местности, применив партизанскую тактику и используя подготовленные опорные пункты, осуществляя при этом ракетные обстрелы территории Израиля.

Ход операции

После принятия руководством Израиля решения о проведении операции, для достижения внезапности была осуществлена кампания по дезинформации противника. Израильские власти разрешили доставку гуманитарных грузов в сектор Газа, а пресса распостранила информацию о переносе совещания членов правительства по вопросу возможного применения военной силы в секторе на более поздний срок ⁷ .

Операция началась массированными налетами истребителей-бомбардировщиков F-16 и ударных вертолетов «Апачи» AH-64 на объекты военной инфраструктуры ХАМАС – штабы, учебные лагеря, бункеры, склады вооружений и стационарные позиции ракет. ВВС Израиля активно применяли новые американские бомбы GBU-39, предназначенные для уничтожения укрепленных, железобетонных бункеров толщиной до 90 см.

Одновременно, ВМС Израиля начали осуществлять морскую блокаду сектора и наносить удары противнику в прибрежной зоне.

ХАМАС и другие палестинские группировки ответили ракетно-минометными обстрелами населенных пунктов Израиля.

В отличие от Второй Ливанской войны, на этот раз в Израиле уже в самом начале операции была проведена мобилизация 10,000 резервистов ⁸ , которые, однако, приняли участие в боевых действиях лишь на 8 сутки наземной операции, после прохождения предбоевой подготовки.

В ночь с 3 на 4 января, после 7 дней бомбардировок, израильская армия приступила к проведению наземной фазы операции. После 4-х часовой артподготовки 4 бригадные группы на базе 2-х пехотных, одной десантной и одной танковой бригад с приданными инженерными и танковыми подразделениями общей численностью около 10,000 человек, вошли с 4-х направлений в сектора Газа и рассекли его на три части. В южной части сектора в районе границы с Египтом был высажен морской десант.

Израильской армии противостояли военные структуры ХАМАС, численностью около 16000 человек и около 4000 бойцов палестинских организаций “Исламский джихад”, “Комитет народного сопротивления”, “Бригады мучеников Аль-Аксы” и “Исламская армия”.

Стоит отметить особенности театра военных действий. Основные боевые действия велись в северной части сектора, на площади около 100 кв. км, большая часть которого плотно застроена – там расположено несколько городов, в том числе и столица сектора – город Газа с населением более 400,000 человек.

В секторе Газа палестинцами были созданы две линии обороны. Первая вблизи границы с Израилем на открытой местности, а вторая представляла собой опорные пункты в застроенной местности. На первой линии обороны палестинцы не оказали серьезного сопротивления и быстро отступили на вторую линию. Палестинские формирования старались не вступать в ближний бой, предпочитая обстрел израильских войск из минометов, гранатометов, пулеметов и снайперских винтовок. Даже когда израильские войска вошли в города, в том числе и в столицу сектора город Газу, палестинские бойцы так и не смогли оказать серьезного сопротивления и нанести чувствительного урона противнику. Попытка активного использования палестинцами подземных тоннелей для нанесения внезапных ударов по израильтянам и их захвата в плен также не дала результата, так как израильтяне были хорошо подготовлены к такой тактике противника.
Израильские сухопутные войска продвигались по территории сектора Газа медленно, применяя тактику “огненного вала” – мощного огневого подавления очагов сопротивления противника. При продвижении израильские войска старались не использовать дороги, которые могли быть заминированы, предпочитая прокладывать новые. Высокой эффективностью отличились инженерно-саперные подразделения израильской армии, в особенности бойцы спецназа инженерных войск “Яалом” и кинологического спецназа “Окец”, которые используют для обнаружения взрывчатки специально обученных собак. Эти подразделения нейтрализовали множество минных ловушек противника и без потерь обеспечили проход войск в самых труднодоступных районах сектора Газы. В населенных пунктах дорогу боевым группам прокладывали бронированные бульдозеры D-9 (высота 5м, ширина 6м), за которыми следовали танки и тяжелые БТР. Бульдозеры осуществляли саперную зачистку территории от многочисленных фугасов и растяжек, разрушали дома с огневыми точками противника и уничтожали обнаруженные склады оружия и боеприпасов. Кроме того, широко применялись системы дистанционного разминирования. В районах плотной застройки пехота во избежание потерь передвигалась от одного дома к другому не по открытым пространствам, а через проломы в стенах домов, прорубленные спецсредствами.

Вторая Ливанская война выявила слабый уровень взаимодействия между ВВС и сухопутными войсками Израиля. На этот раз командование израильской армии применило новую схему координации действий. В штаб каждой бригадной группы, где постоянно находился офицер по взаимодействию с ВВС, были также прикомандированы представители вертолетных эскадрилий и подразделений беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Командиры сухопутных частей получили право отдавать приказы авиационным подразделениям напрямую, а не через командование ВВС. Благодаря предпринятым мерам по улучшению взаимодействия, оперативно решались возникающие у сухопутных войск задачи по авиаподдержке, эвакуации раненых и т.д., а “дружественного огня” с воздуха по своим войскам в сложных условиях боевых действий в застроенной местности удалось избежать ⁹ . В операции активно использовались БПЛА, которые постоянно находились над территорией боевых действий и передавали в действующие войска видеоинформацию в режиме реального времени. Помимо этого, беспилотники использовались для нанесения ракетных ударов.

В действиях артиллерии заслуживает внимания использование “центров организации огня”. Они были созданы в израильской армии несколько лет назад ¹⁰ , для координации ударов ВВС и артиллерии в интересах пехотных и танковых войск. Огневые центры в реальном масштабе времени получают информацию от беспилотных летательных аппаратов, самолетов-разведчиков и действующих на передовой войск, быстро обрабатывают ее, после чего координируют и наводят соответствующие силы ВВС и артиллерии для нанесения огневых ударов.

Во время боевых действий израильские войска испытали новые виды вооружений, разработанные после изучения итогов Второй Ливанской войны с целью уменьшения потерь при ведении боевых действий в застроенной местности. В частности, боевое крещение прошел новый тяжелый бронетранспортер “Намер”, разработанный на базе танка “Меркава” ¹¹ . Усовершенствованная броневая защита “Намер”-а способна противостоять противотанковому оружию, в частности ПТУР-ам типа “Корнет” и “Метис”. Отметим, что во время визита президента Израиля Шимона Переса в Баку в июне 2009 г. обсуждалась возможность производства в Азербайджане особой модификации бронетранспортера “Намер” ¹².

Также была испытана наплечная ракетная установка “Матадор”, способная подавлять укрепленные огневые точеки противника и проделывать пробоины в стенах в радиусе от 14 до 500 метров ¹³ . Представляют интерес новые системы удаленного видеонаблюдения Eyeball и Eyedrive со встроенными видеокамерами, которые можно забрасывать рукой в подозрительное строение или через забор, и получать от них видеоизображение, не подставляясь под огонь противника.

Уровень сопротивления военных подразделений ХАМАС израильским войскам оказался неожиданно низким. Хотя в ряде случаев палестинцы и оказали упорное сопротивление, однако оно было несоизмеримо с боевыми возможностями ХАМАС. Данный факт можно объяснить несколькими причинами:

• Палестинские вооруженные формирования психологически оказались неготовыми к крупномасштабному конфликту, фактически к войне. Дело в том, что после Шестидневной войны 1967 г. Израиль отвечал на вооруженное сопротивление палестинцев Западного берега реки Иордан и сектора Газа нанесением авиаударов и проведением ограниченных военных операций. Руководство ХАМАС полагало, что по политическим соображениям Израиль не пойдет на крупномасштабный военный конфликт в секторе Газа. Поэтому использование Израилем в операции “Литой свинец” всей мощи своей армии привело к быстрой деморализации вооруженных формирований ХАМАС.
• Мощные удары израильских ВВС и артиллерии привели к серьезным потерям среди командного состава ХАМАС, что привело к дезорганизации всей системы управления.
• Палестинцы были слабо оснащены вооружением, необходимым для эффективного дистанционного противодейстия хорошо вооруженным и обученным израильским войскам (в первую очередь ПТРК и ПЗРК).

В то же время движению ХАМАС удалось продолжить ракетные обстрелы израильской территории. Противодействие израильской армии, заключающееся в уничтожении стационарных пусковых установок, складов ракет, мастерских по их изготовлению и туннелей для доставки в сектор, привело к снижению интенсивности обстрелов – с 50 в среднем запусков ракет в сутки в первую неделю операции, до 20 в третью неделю. Как и ожидалось, ХАМАС впервые применил 122-мм ракеты с увеличенной дальностью действия – до 45 км. Всего за время операции было выпущено более 600 ракет, из них около 80 ракет дальнего радиуса действия.

Следует отметить, что широкое использование израильской армией авиации и тяжелой техники для нанесения ударов по целям в застроенной местности привели к многочисленным жертвам среди мирного населения. Без какой-либо военной необходимости подверглись обстрелам даже мечеть, больницы и здания, находящиеся под управлением ООН ¹⁴. Действия израильских военнослужащих Сухопутных войск в населенных пунктах также не отличались избирательностью. Уже после окончания операции, группа израильских солдат, принимавшая в ней участие, призналась, что в секторе Газа они получили приказ “открывать огонь не задумываясь, кто находится перед ними” ¹⁵.

Во время боевых действий между конфликтующими сторонами активизировалась информационная война. Ее основными целями являлись: деморализирующее психологическое воздействие на войска и гражданское население противника; воздействие на общественное мнение как собственной страны, так и мирового сообщества. Руководство израильской армии ввело запрет на посещение всеми посторонними лицами, в том числе и репортерами, районов боевых действий, установило цензуру на все сообщения об операции “Литой свинец” в израильских СМИ и приказало изъять мобильные телефоны у военнослужащих, участвующих в операции. Основным поставщиком информации стала пресс-служба израильской армии. Помимо традиционных методов передачи информации, обе стороны активно использовали Интернет, осознавая его все возрастающую роль. Так, пресс-служба израильской армии создалa отдельный сайт, освещающий операцию. Кроме того, обе стороны размещали свои материалы на популярном видеопортале YouTube.

Как израильтяне, так и палестинцы активно использовали возможности мобильной связи для воздействия на войска и гражданское население противника. Посредством распространения листовок, отправкой сообщений (SMS) и звонками, израильская сторона обвиняла ХАМАС в происходящем конфликте, предупреждала палестинцев о скором обстреле конкретных зданий и требовала сдачи боевиков ХАМАС. Палестинская сторона, в свою очередь, отправляла на мобильные телефоны граждан Израиля сообщения (SMS) с угрозами ракетных обстрелов израильких населенных пунктов ¹⁶ .

Итоги операции

Цели, поставленные руководством Израиля перед операцией, были достигнуты частично. Благодаря тщательной и длительной подготовке, израилькой армии удалось нанести военным структурам ХАМАС и другим палестинским группировкам сектора Газа серьезный урон, ликвидировать нескольких лидеров ¹⁷ ХАМАС и разрушить значительную часть военной инфраструктуры. Тем не менее, полного прекращения обстрелов территории Израиля со стороны сектора Газы добиться так и не удалось, хотя их интенсивность была значительно снижена.

Действия израильских войск в секторе Газа были негативно восприняты большинством стран мира. ООН и ЕС обвинили Израиль в непропорциональном использовании силы. Уже после окончания конфликта, созданная Советом ООН по Правам Человека независимая международная комиссия Гладстона и ряд международных правозащитных организаций обвинили Израиль, впрочем как и Хамас, в военных преступлениях ¹⁸ . Во многих странах усилились антиизраильские и антисемитские настроения, а Венесуэла, Боливия, Мавритания и Катар и вовсе разорвали с Израилем дипломатические отношения.

Выводы

1.Военно-политическое руководство Израиля продемонстрировало способность к глубокому анализу накопившихся в армии проблем и к их быстрому устранению. Всего за 16 месяцев, прошедших после окончания Второй Ливанской войны 2006 г., в стране был осуществлен комплекс эффективных мероприятий, направленный на устранение выявленных недостатков и на повышение боеспособности войск. Благодаря предпринятым мерам и тщательной подготовке войск к проведению конкретной операции, израильские войска во время операции “Литой свинец” показали высокую боевую выучку и эффективное взаимодействие между пехотой, артиллерией и авиацией. В результате, израильской армии удалось с минимальными потерями провести крупномасштабную войсковую операцию, включая штурм крупного города, потеряв за 22 дня боевых действий всего 10 военнослужащих, из них 4-ых от “дружественного огня” своих же войск.

2.Проведением операции “Литой свинец”, Израиль показал, что для обеспечения своей безопасности, он способен использовать на оккупированных палестинских территориях всю мощь своей армии, не считаясь ни с большими потерями среди гражданского населения противника, ни с мировым общественным мнением. Подобные действия преследуют цель запугать палестинцев и принудить их к отказу от военного противостояния с еврейским государством.

3.Израиль, с момента своего основания, остается верным традиции поддержания технологического превосходства в системах вооружений над своими потенциальными противниками. Данный подход способствует сохранению Израилем военного превосходства над неприятелями, компенсируя их численное преимущество, и содействует минимизации потерь среди собственных войск. После очередного военного конфликта, в краткие сроки специалистами производится всесторонний анализ боевых действий, на основании которого определяются потребности армии либо в новых системах вооружений, либо в модернизации уже существующих. В дальнейшем, необходимые системы вооружения создаются высокоразвитым ВПК Израиля или закупаются за рубежом.

4.Для достижения политической победы в конфликте, обе стороны придавали исключительную важность информационной войне, ведущейся параллельно боевым действиям. Информационное противостояние отличалось жесткой цензурой с обеих сторон, активным использованием возможностей Интернета и мобильной связи.

———